To HQC：
对于数字压缩系统的测试，其实不能完全按照模拟系统的测试方法进行。
在泰克公司的PAQ300图象质量测试仪中也提到：
“在传统上，对模拟系统和全带宽数字视频系统的测量一直是测量静态测试信
号的失真。”
“然而，对于压缩电视系统的测量要困难的多，因为压缩电视系统的图象质量，
随着数据率，图象的复杂程度和采用的编码算法而动态地变化。静态的测试信号
不能够反映图象质量的真实特性。应当使用比一般测试信号远为复杂的实际场景
以突出压缩系统的这种特性。”
对于你所测试使用的多波群信号，由于其仅包含亮度信号，而切信号的幅度只有
420mv,相当于我所使用的60%扫频信号去除Pr、Pb分量的情况。
在这种情况下，你可以看到，在我所做的测试中，当我将信号发生器产生的60%或
100%扫频信号关掉Pb、Pr输出时，DECKLINK卡输出的信号测试结果就非常好。
对于Decklink卡，我的测试结果并不是来说Decklink 不好，主要是想说明，对于压缩视频
系统，编解码程序对于视频信号的质量起者非常关键的作用。大家普遍认为的微软的DV
压缩编码质量没有Canopus的DV压缩编码质量好就是说明了这一点。
对于AE来说，其对一些压缩文件的支持依靠WINDOWS系统是否支持这种压缩格式，
在这中情况下，如果编解码软件的支持不好，则最终输出的文件质量也不好。在我对
AE回放或输出和Edius Pro的回放中已经可以看出这个差别。
对于我测试所使用的100%，其Y、Pb、Pr分量的幅度为恒定的0.7V,频率在一行时间内连
续变化，最高频率为6MHz，而你测试所使用的多波群信号幅度为0.42V,信号由几个单频
分量组成。
在对DECKLINK卡做测试时，我开始也是使用的多波群信号，测试结果也很好，但我相
信我的眼睛对于电视画面质量的畸变还是比较明显的，后来我改用扫频信号做测试，情
况就反映出来了。
