cg盲流 2008-6-30 22:29:22
在canopus和DeckLink之间举棋不定,请教各位这两个牌子哪种比较适合HDV???
用户回复

黄大仙 2008-6-30 22:36:34
我比较倾向于DeckLink,理由是它支持跨平台,在win和mac都可以用,而且兼容AE、shake、PS、pr等上屏
从这个角度上看,它比canopus要强大一些,听说canopus至今都没有AE cs3的上屏插件。

但DeckLink没有1394接口,有HDMI和SDI,而索尼这款摄像机并没有SDI接口,只有HDMI,
不知道HDMI是否确实比1394要优秀呢,通过HDMI采集出来是什么格式呢?是不是M2T?这个我没机会接触,不解。

广西南宁的老混混,无人收养,穷困潦倒……

blue7 2008-7-1 8:52:59
楼上又乱说话,我家里的CS3上屏用的好好的

DeckLink功能貌似强大,但是用起来你就知道了............
远不如EDIUS好用~~~~~~
所以我推荐HDV用CANOPUS~~~

我正在研究作音箱~~~~

黄大仙 2008-7-1 9:16:25
我只是说“听说”哦~~~其实我也没用过

广西南宁的老混混,无人收养,穷困潦倒……

wuxiaolei 2008-7-1 9:41:10
[quote]引用第1楼黄大仙2008-06-30 22:36发表的:
我比较倾向于DeckLink,理由是它支持跨平台,在win和mac都可以用,而且兼容AE、shake、PS、pr等上屏
从这个角度上看,它比canopus要强大一些,听说canopus至今都没有AE cs3的上屏插件。

但DeckLink没有1394接口,有HDMI和SDI,而索尼这款摄像机并没有SDI接口,只有HDMI,
不知道HDMI是否确实比1394要优秀呢,通过HDMI采集出来是什么格式呢?是不是M2T?这个我没机会接触,不解。[/quote]
DeckLink或者Intensity等HDMI采集卡可以从HDV采集得到AVI(在Windows上)和Mov(在Mac上)。HDMI采集的好处在于,它可以把不容易编辑的HDV格式转码成容易编辑的帧内编码的格式。在Windows上可以用Motion-Jepg ,在Mac上可以用ProRess422

aig 2008-7-1 9:42:00
canopus属特技卡,并且自带软件,使用比较方便;
Decklink属IO卡,可以苹果和PC兼容,支持Premiere和Final cut pro,最主要的是,Decklink卡带HDMI接口,可以和SONY HVR-Z7c很好的配合,HDMI接口是直接从CCD读取数据,把HDV(1440*1080)信号解析成HDTV(1920*1080),信号指标优于1394;
采集的文件格式,PC平台两者都是AVI,Decklink在苹果上采集的是MOV格式;
具体选谁,楼主自己斟酌,个人认为Decklink性价比略高

wuxiaolei 2008-7-1 9:51:42


如果不需要SDI接口,可以用Intensity Pro。数字HDMI输入/输出、模拟(分量、复合、S-Video)都有。




lts 2008-7-1 11:30:45
我推荐用MAC PRO+iO卡,卡主要看预算。楼主最好给个整个预算。

製作廣告的從來不看廣告。

cg盲流 2008-7-2 10:44:55
谢谢各位的回答啊,但我还是没明白,lts问我预算,其实我觉得这两种卡的价格相差并不是非常大,所以我没有具体的预算,

我最大的问题在于,到底是HDMI采集好,还是1394(或者1394B)好,两者的采集质量差别有多大,解决了这个问题也就知道该选择哪一种了。我的选择重点还是在采集质量上,剪辑上的便利(比如多少层特技实时什么的)我不考虑,因为我的电脑够强劲(双至强),不担心这个问题。

blue7说DeckLink不好,到底不好是体现在哪儿,我想知道是在采集上?还是在剪辑上?还是在上屏上?

请在这里留言

请登陆后在发布帖子